Gérée par trois administrateurs délégués [voir photo] nommés par le préfet depuis le boycottage du scrutin de mars, les électeurs de Chèvreville étaient de nouveau appelés aux urnes les 13 et 20 avril. Chèvreville a choisi cette fois de reprendre son destin en main. Peu encline à se voir fusionnée d'autorité avec une commune voisine plus complaisante avec la THT (ça existe !), les citoyens se sont rendus en masse dans l'isoloir. D'autant plus que la gestion par le préfet des affaires "courantes" de la commune ne laissera pas un souvenir impérissable. Comme l'explique à France 3 un des porte-parole de l'Association THT Touche Pas A Chèvreville, le représentant de l'Etat a profité de la fenêtre de tir ouverte pendant ces quelques semaines de vacance pour annuler un arrêté pris par l'ancien maire qui fixait un corridor de sécurité sanitaire autour du tracé. Inutile provocation. Qui doute que la nouvelle équipe municipale élue se chargera de rétablir cet arrêté ?
Christian et Loïc, deux fidèles et actifs militants de l'Association, ont participé avec brio à la course à pied St Hilaire-Mortain. En arborant les couleurs de Chèvreville et du blog ils ont rappelé tout au long du parcours l'hostilité de Chèvreville à la ligne THT. Quelques mécréants les soupçonnent de s'être dopés à l'électricité pour avoir réussi à terminer en aussi bonne position à l'arrivée. Nous démentons formellement.
Ouest France (Malaises sur le chantier du réacteur EPR, 2 avril 2008) pointe les défauts dans la construction du réacteur EPR de Flamanville, notamment dans la qualité du ferraillage du béton.
Un réacteur et une ligne 400 000 volts contestés
« En 2020, quatorze des plus anciens réacteurs français auront 40 ans ou plus. En 2025, ce sera le cas de 34 autres. » Le parc nucléaire actuel, en France, compte 58 réacteurs. L'EPR avec ses 1 650 Mégawatts, constituerait donc, selon ses promoteurs Aréva et EDF, la meilleure réponse pour leur remplacement. Il permettrait aussi, d'après eux, de répondre à la croissance de la demande d'électricité.
Annoncé comme techniquement plus sûr, plus puissant et produisant moins de déchets, l'EPR fait toutefois l'objet d'une contestation au sein même de la communauté nucléaire. Certains physiciens estiment cette étape technologiquement inutile.
Pour les antinucléaires, « l'EPR est une hérésie ». Didier Anger, coordonnateur du collectif normand « EPR non merci » dénonce « l'aspect coûteux. Avec les 3,3 milliards d'euros, on pourrait créer 15 fois plus d'emplois dans le Grand Ouest en développant les économies d'énergies et les énergies renouvelables ». Les écologistes dénoncent les rejets qu'il va contribuer à augmenter à Flamanville. Notamment le tritium (hydrogène radioactif), rejeté à la mer en grandes quantités par les centrales nucléaires.
« En Grande-Bretagne, le très officiel Advisory Group on Ionising Radiation (AGIR) propose de multiplier par deux le facteur de risque pour cet élément. D'autres études tendent à montrer que, contrairement à ce qui est admis, le tritium rejeté dans l'environnement s'accumule dans la chaîne alimentaire. Ainsi, des poissons plats de la baie de Cardiff sont 1 000 à 10 000 fois plus contaminés que l'eau de mer analysée sur le même site », souligne l'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest.
La contestation s'amplifie aussi dans les campagnes de la Manche, de la Mayenne et d'Ille-et-Vilaine autour du tracé de la ligne électrique 400 000 volts (150 km, 300 pylônes) qui doit relier le Cotentin au Maine. Les opposants ont décidé d'engager leur propre étude scientifique sur les effets des courants électromagnétiques sur la santé des populations vivant à proximité des couloirs de lignes. À Chèvreville, dans le Sud-Manche, les électeurs sont allés jusqu'à bouder les urnes des dernières municipales pour protester contre le passage des pylônes."
J.P.B. (Ouest-France)
Le Journal Libération du 25 mars avait pour rédactrice en chef exceptionnelle la chanteuse de rock Patti Smith.
